7b6fee9a0c
Skill: TESSERA | Type: troubleshooting Summary: EPISODIO 2 — Ember: Las dos mediciones están en marcha
2.9 KiB
| episode_id | puente_flat | session_code | acto_dialogico | actor_flujo | criticidad_aegis | skill_dominante | fase_proyecto | tipo_semantico | summary_one_line | source_type | trust_boundary | created_at | relectura_tagged | forgejo_commit_sha |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| a0ae766d-ef6a-4067-bfec-9670e6962f74 | EXPLORA_las-dos-mediciones-estn-en-marcha_S20260808.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD | S20260808.MEMORIA_SOTA_BRECHA | informar | multi_actor | low | TESSERA | operations | troubleshooting | EPISODIO 2 — Ember: Las dos mediciones están en marcha | claude_code | internal | 2026-08-12T00:36:15.209321+00:00 | false | pending |
Aún corriendo — construir ~3.700 embeddings lleva su tiempo. Te resumo el estado mientras convergen.
Las dos mediciones están en marcha
| Medición | Quién | Estado |
|---|---|---|
| Índice de preguntas sembradas | Opus 5 (yo) | Construyendo el índice |
| La misma hipótesis, diseño propio | Fable | Diseñando su método |
La hipótesis que ambos medimos: hoy la búsqueda compara tu pregunta contra el texto del episodio. Las preguntas que Ember sembró al guardar —diez por episodio, cobertura del 100%— no se usan. Si se comparara pregunta contra pregunta, ¿subiría el recall?
La decisión de método que protege tu idea
A Fable no le di mi resultado, y es deliberado. Le pasé el mismo universo congelado, el baseline del texto (0.146 / 0.420) y el aviso de que el 0.06 está obsoleto — todo lo necesario para que su número sea comparable. Pero no el mío.
Si le hubiera dicho "a mí me sale X", su medición quedaría anclada a X y tu control cruzado se convertiría en un eco. Así, si coincidimos por caminos distintos el hallazgo es sólido; si discrepamos, la discrepancia señala dónde está el sesgo de quien mide — que es justo lo que querías detectar.
También le exigí que su instrumento falle ruidosamente, con el precedente de hoy explicado: un arnés que devolvía ceros silenciosos casi nos hace concluir que el sistema había colapsado.
Y le pedí una sección concreta: "lo que viste y no esperabas". Ahí es donde puede aparecer lo que yo no vea, que es la razón entera de que midan dos.
Salvaguardas activas
Cada uno en su propia colección de laboratorio, con prefijo que las marca como desechables. Producción es solo lectura para ambos. Y ambos borran al terminar.
Hecho hasta ahora: arnés reparado y verificado · baseline re-medido (0.146 / 0.420) · inventario de 52 campos · cobertura de preguntas sembradas confirmada al 100% · dos mediciones independientes lanzadas.
Falta: que ambas terminen. Luego te traigo las dos cifras juntas, coincidan o no — y si discrepan, eso también será un resultado que reportar, no un problema que esconder.
Después vendrá lo que pediste al principio: el análisis de Fable sobre cómo interactúan los 52 campos entre sí, ya con los números reales en la mano en vez de con el 6% obsoleto.
Te aviso en cuanto converjan.