ember-memory-test/episodes/DECIDE_nota-de-cierre-john-y-es-irnicamente_S20260703.R99_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

episode_id	puente_flat	session_code	acto_dialogico	actor_flujo	criticidad_aegis	skill_dominante	fase_proyecto	tipo_semantico	summary_one_line	source_type	trust_boundary	created_at	relectura_tagged	forgejo_commit_sha
d122fd6c-648e-46c5-bbdc-96dc11fea2b6	DECIDE_nota-de-cierre-john-y-es-irnicamente_S20260703.R99_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD	S20260703.ANTI_OLVIDO_ESTADO_VIVO	informar	multi_actor	low	NONE	operations	decision	EPISODIO 128 — MNEMO: Nota de cierre, John — y es irónicamente...	claude_code	internal	2026-07-12T16:18:09.042454+00:00	false	pending

Consecuencias por camino, en tu situación real (GAUGE GREEN, sesión activa, tú como piloto disponible):

• 🟢 A (ejecuto F-A): los 5 fixes son local-safe y reversibles (rollback preparado). En ~2h los instrumentos dejan de mentir, se crea el INVENTARIO_CRITICO_BOOT.md que el sistema pide hace semanas, y este falso positivo del hook desaparece. Riesgo real: bajo. Costo: tokens de esta sesión.
• 🟡 B (solo commit): conservas los 3 docs, decides con calma después. Costo: los sensores siguen mintiendo N días más y el patrón "planeo pero no ejecuto" se perpetúa una vez más.
• ⚪ C (revisas primero): máximo control tuyo sobre el rumbo antes de tocar código. Costo: una sesión extra de ida y vuelta antes de cualquier cambio; apropiado si dudas del enfoque del roadmap.

Mi inclinación, razonada: 🟢 A. Porque el propio diagnóstico dice que el defecto de EMBER es no cerrar el loop, y F-A es reversible y barata — el momento de demostrar el arco reflejo es cuando el diagnóstico está fresco y tú estás presente. Lo que cambiaría mi inclinación: si tuvieras dudas sobre la dirección del roadmap (entonces C, no tiene sentido ejecutar sobre un plan que quieres redibujar), o si prefirieras revisar personalmente cada fix antes de que toque instrumentos de self-awareness (legítimo — son el sistema nervioso del ecosistema).

La pregunta esencial, aislada — lo único que solo tú puedes poner: ¿confías en el enfoque del roadmap lo suficiente para que ejecute F-A ahora (reversible), o prefieres revisarlo tú antes de que toque un solo instrumento?

✅ Trabajo asegurado — commit d1ca9f4, push triple-remoto (origin + forgejo + sriyantra). Nada se perderá.

Ahora te doy el mapa completo de qué falta en este chat, para que veas todo de un vistazo:

✅ Ya terminado y respaldado

• Análisis de tus 5 imágenes + kit de prompts
• Biblia completa de "El Sendero de las Preguntas" + guion del piloto E01 (Fibonacci)
• Demo animado del "Destello de la Atención"
• Estado del arte 2026 (9 documentos, 19 agentes)
• SHOWRUNNER v1.0.0-draft ensamblado (skill + CONSEJO + DECISION)

⏳ Lo que falta (2 frentes)

Frente A — el skill SHOWRUNNER (verificación pendiente):

1. PROBATOR adversarial inline (lo corro yo)
2. Certificación SENTINEL (21 validaciones)
3. Actualizar DIRECTOR (consumed_by)
4. → promover de draft a canon certificado

Frente B — la serie en sí (te espera a TI): 5. Confirmar el ESTILO visual (anime / 3D Pixar / storybook) — es el desbloqueo. Sin eso no puedo generar el elenco (NOUS, Aurelio, Chispa, Nimbo) ni vestir el piloto. 6. (opcional) el piloto A/B que recomienda el informe antes de comprometer presupuesto.

En una frase: de mi lado falta verificar SHOWRUNNER; de tu lado falta decidir el estilo. Dime "verifica" (arranco PROBATOR+SENTINEL) y/o "estilo: anime/3D/storybook" (arranco el elenco), y seguimos. 🌻