ember-memory-test/episodes/TRAZA_el-hallazgo-que-cambia-la-pregunta_S20260808.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

episode_id	puente_flat	session_code	acto_dialogico	actor_flujo	criticidad_aegis	skill_dominante	fase_proyecto	tipo_semantico	summary_one_line	source_type	trust_boundary	created_at	relectura_tagged	forgejo_commit_sha
3200c5b5-8b8c-4b0d-b2b6-87e7d1a7e736	TRAZA_el-hallazgo-que-cambia-la-pregunta_S20260808.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD	S20260808.AUDITORIA_FLOTA_SUBAGENTES	informar	multi_actor	low	NONE	operations	design	EPISODIO 1 — PHAROS: El hallazgo que cambia la pregunta	claude_code	internal	2026-08-10T23:48:37.822762+00:00	false	pending

Auditoría cerrada. Aquí está lo que encontró.

El hallazgo que cambia la pregunta

Empezaste preguntando si los agentes funcionan bien. La respuesta corta es que no se puede saber — pero el motivo no es el que yo esperaba.

La lente de arquitectura encontró que la cadena code-*, ejecutada literalmente como está escrita, se bloquea siempre. code-validator es el gate final y exige cinco artefactos para dar READY_TO_MERGE; entre ellos el CHANGELOG de code-documenter y el veredicto SECURE de code-security. Pero nadie entrega a esos agentes: ningún handoff del grafo los invoca. Cinco nodos son islas de entrada — sólo emiten, nadie les pasa trabajo.

O sea: el pipeline no es que no se haya usado. Como está escrito, no puede completarse. Y encima nada lo arranca: cero referencias a la flota en settings.json. El punto de entrada es que la instancia madre se acuerde — infraestructura advisory en un ecosistema cuyo lema es «advisory falla, hook prevalece».

Pregunta	Medido
¿Cuántos han corrido alguna vez?	6 de 23 (17 sin rastro en ninguna fuente)
De esos 6, ¿cuántos tienen test que verifique su salida?	Cero
¿La cadena corrió de punta a punta?	Ni una evidencia — y no podría haberlo hecho

Por eso reparar la telemetría no es lo primero: un sensor perfecto sobre una cadena que no puede completarse seguiría midiendo cero. Lo primero es correrla sobre un módulo juguete y ver dónde se rompe.

Cobertura honesta

Dos lentes Fable completas (arquitectura y deriva doctrinal): 17 hallazgos con evidencia re-ejecutada de forma independiente. Tres lentes cayeron por fallo de red —observabilidad, conformidad y meta-crítica—, tras 7 intentos entre ellas. Lo dejé declarado en el veredicto en vez de disimularlo. El hueco que más pesa: nadie pudo verificar si la gobernanza Casbin está cableada en runtime o es sólo política declarativa.

También cazaron una errata mía: dije que el gate exige el CHANGELOG «como ítem 4»; es el ítem 5. La conclusión aguanta, el número no.

Hice. Terminé la auditoría. El veredicto está en docs/VEREDICTO_S20260809_auditoria_flota_subagentes.md con 15 hallazgos consolidados, la secuencia de remediación y lo que exige tu firma separado de lo que no.

Falta. Aplicar las remediaciones. Y las 3 lentes que se cayeron, si quieres reintentarlas cuando la red esté estable.