2.3 KiB
| episode_id | puente_flat | session_code | acto_dialogico | actor_flujo | criticidad_aegis | skill_dominante | fase_proyecto | tipo_semantico | summary_one_line | source_type | trust_boundary | created_at | relectura_tagged | forgejo_commit_sha |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| cd4aec7a-9ada-406c-90e5-250c4bfe9ae2 | TRAZA_el-seguro-que-hace-serio-al-plan_S20260808.R4_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD | S20260808.MEMORIA_SOTA_BRECHA | informar | multi_actor | low | NONE | operations | design | EPISODIO 4 — MNEMO: El seguro que hace serio al plan | claude_code | internal | 2026-08-11T21:01:24.081304+00:00 | false | pending |
El seguro que hace serio al plan
Antes de invertir en el bibliotecario experto, hay una comprobación: ¿está la ficha correcta entre las 50 primeras? Si sí, el problema es de orden y el experto sirve. Si no, el problema es de búsqueda y el experto no puede ayudar — y el plan se reordena solo. Es el mismo método que mató la organización por temas antes de construirla. Un plan capaz de descubrir que estaba equivocado antes de gastar el presupuesto vale más que uno brillante.
Tienes cuatro decisiones, y solo dos son urgentes:
Las dos primeras —instalar el modelo experto y permitir estanterías de prueba— son solo permiso para experimentar sin tocar nada real. Si dices que no, M-2 y M-3 quedan sin poder probarse. Las otras dos pueden esperar al dato: desplegar el recepcionista se decide cuando tenga su número; construir la fusión puede volverse innecesaria si M-3 funciona. Mi consejo. Sí a las dos primeras. Y arranca por re-medir el 6%: tiene tres semanas y el sistema cambió desde entonces. Todo el plan cuelga de ese número, y sería absurdo optimizar contra una cifra vieja. Léelo con calma y pregúntame lo que no cuadre. No hay prisa en esta decisión. recall@1; tema perfecto 0.126 --descarta--> familia jerarquica completa; recall@10 bueno con @1 malo --indica--> problema de orden; separar texto-posicion de texto-guardado --resuelve--> dilema doctrinal] negated_concepts: [el reranker NO es el filtro fracasado; el problema NO es encontrar el tema; M-3 NO cambia como escribe EMBER; NADA se despliega sin GO de John] epistemic_summary: hard_fact todas las cifras historicas (del SSoT del arco); las opiniones sobre cada mecanismo estan marcadas como juicio propio de Opus -->