be3d62ac15
Skill: NONE | Type: troubleshooting Summary: EPISODIO 13 — MEMORIA: El prólogo de la decisión A/B/C
2.7 KiB
| episode_id | puente_flat | session_code | acto_dialogico | actor_flujo | criticidad_aegis | skill_dominante | fase_proyecto | tipo_semantico | summary_one_line | source_type | trust_boundary | created_at | relectura_tagged | forgejo_commit_sha |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 02efb1b4-994f-40e7-a3dd-3ccf0f5d5519 | TRAZA_el-prlogo-de-la-decisin-abc_S20260618.R13_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD | S20260618.VERIFY_FIRST_PASSPORT_FIX | informar | multi_actor | low | NONE | operations | troubleshooting | EPISODIO 13 — MEMORIA: El prólogo de la decisión A/B/C | claude_code | internal | 2026-06-19T02:40:40.489619+00:00 | false | pending |
Tienes razón, PRÓLOGO — surfacé la decisión sin contarte primero la historia. La completo:
El prólogo de la decisión A/B/C
Reframe — qué se decide realmente. No es "¿guardo un informe o no?". Es: ¿este diagnóstico se convierte en ancla auditable que la próxima instancia puede leer, o vive solo en este chat y muere al cerrar? Es exactamente la tensión forward-vs-inverso que acabo de auditar: un hallazgo no documentado es drift esperando ocurrir.
Historia — de dónde viene. Pediste un scan de estado, no una intervención. El ecosistema ya tiene 8 docs de diagnóstico SDD dispersos (abril→junio); el riesgo de añadir un noveno es más ruido documental (justo la enfermedad que el scorecard penaliza). Pero el último re-sync fue hace 6 días y nadie dejó un snapshot consolidado del estado post-re-sync — hay un hueco real que este informe llenaría.
Consecuencias por camino, en tu situación:
- A (materializar): +1 ancla path-estable; cuesta ~5K tokens; riesgo = engrosar el corpus si no se le pone
owner/staleness (DOC-LIFECYCLE). Sano solo si reemplaza/supersede los diagnósticos viejos en vez de sumarse. - B (atacar deuda): convierte el scan en progreso real (D18 o D20 cerrada hoy); cuesta más tokens y nos mete en implementación — más allá de lo que pediste.
- C (cerrar en chat): cero deuda nueva; pero el diagnóstico se pierde al cerrar sesión.
Mi inclinación, razonada. Me inclino por A, pero condicionada: que el doc nazca con owner + supersedes: apuntando a los diagnósticos abril, para que consolide en vez de acumular. Lo que cambiaría mi inclinación a C: si me dices que ya tienes un mecanismo de consolidación SDD corriendo (entonces el doc sobra). Lo que la cambiaría a B: si tu intención real detrás del scan era "y arréglalo".
La pregunta esencial, aislada — lo único que solo tú decides:
¿Quieres que este scan quede consolidado como artefacto (A), que se convierta en trabajo sobre una deuda concreta (B), o que se quede aquí (C)?