d57f262fff
Skill: NONE | Type: advisory Summary: EPISODIO 2 — MEMORIA: [R29.seccion1.I1] La causa está confirmada, y esta vez ace
2.7 KiB
| episode_id | puente_flat | session_code | acto_dialogico | actor_flujo | criticidad_aegis | skill_dominante | fase_proyecto | tipo_semantico | summary_one_line | source_type | trust_boundary | created_at | relectura_tagged | forgejo_commit_sha |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| c97b68bc-8f2a-43ee-906b-62bc6e30adfe | TRAZA_r29seccion1i1-la-causa-est-confirmada-y_S20260823.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD | S20260823.SID4BCC8DB97BCD | informar | multi_actor | low | NONE | operations | advisory | EPISODIO 2 — MEMORIA: [R29.seccion1.I1] La causa está confirmada, y esta vez acert | claude_code | internal | 2026-08-27T15:12:29.661520+00:00 | false | pending |
Los 10 archivos sin commitear no son míos: son 120 líneas de otra instancia trabajando en los guardianes de estado, más los índices que se regeneran solos por sus cambios (0 menciones a mis archivos). Los dejo intactos — barrerlos con un git add amplio sería llevarme trabajo ajeno a medio hacer, que es precisamente la colisión que este repositorio ya tiene documentada como lección.
[R29.seccion1.I1] La causa está confirmada, y esta vez acerté
El experimento que dejé corriendo terminó el mismo 23 a las 23:08 — cuatro días esperando en el servidor a que alguien lo recogiera. El resultado confirma lo que el diagnóstico predijo: al reordenador se le preguntaba por la fecha de un documento al que se le había quitado la fecha. Añadirle una cabecera con fecha, sesión y título sube la puntuación del documento correcto +5,73 logits de mediana, sube en 21 de 23 casos, con p = 0,000066. Los que estaban pegados al suelo de irrelevancia pasan de 10 de 23 a 1 de 23. El puesto mejora en 15 consultas y empeora en 5 (p = 0,041).
Tres controles internos sostienen la lectura, no uno. La variante A reproduce el fenómeno original —si no hubiera degradado, el experimento estaría midiendo otra cosa—. La variante B, texto completo sin metadatos, apenas mueve nada (+0,03), lo que vuelve a refutar el recorte por una vía independiente de la del enjambre. Y el proceso se declaró muerto con un patrón que se excluye a sí mismo, porque la primera consulta dijo «corriendo» cuando el buscador de procesos encontraba mi propio comando: tercer caso de auto-referencia de este arco, después del marcador del relevo y del eco del instrumento A3.
Lo que no firmo: que el reordenador supere al denso. Lo iguala —puesto mediana 3 contra 3— pero el test contra el denso da p = 0,263 con 30 consultas: no alcanza. Celebrar la superioridad sería el error simétrico al pesimismo que llevaba días corrigiendo. Lancé la repetición con 120 consultas para decidirlo; va por 21 y avanza.