ember-memory-test/episodes/DEPURA_el-stop-hook-emiti-una-advertencia-oii-o_S20260617.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

episode_id	puente_flat	session_code	acto_dialogico	actor_flujo	criticidad_aegis	skill_dominante	fase_proyecto	tipo_semantico	summary_one_line	source_type	trust_boundary	created_at	relectura_tagged	forgejo_commit_sha
82c78d5c-e4ba-4fc5-adb7-59b077fb94e1	DEPURA_el-stop-hook-emiti-una-advertencia-oii-o_S20260617.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD	S20260617.PIPELINE_FIXES	informar	multi_actor	low	COMPASS	operations	chronicle	EPISODIO 1 — BLINDADAS: El Stop hook emitió una advertencia OII (Oficina...	claude_code	internal	2026-06-18T02:02:28.590899+00:00	false	pending

El Stop hook emitió una advertencia OII (Oficina de Inmigración Inter-Piso) advisory_v1 — NO bloquea. La leo y la resuelvo, no la ignoro.

Diagnóstico (R2 RECLASIFICAR): la invariante I2 SCHEMA_OUTPUT_VALIDO se disparó en una transición L3→L5, pero es un falso positivo de clasificación. Mi turno R38 fue un reporte de verificación L1 (correr la suite + diagnosticar 3 fallos), no una decisión D-ARCH que exija un artefacto con schema formal. El output sí estaba bien formado: PARA JOHN + BITÁCORA + bloque SELF-AWARENESS + PHI_GOLDEN + CODEX/GAUGE, todos presentes. No hay recovery R1 ni escalación R3 necesaria — solo la reclasificación del tipo de decisión (status report ≠ D-ARCH L3→L5).

No hay acción pendiente del hook. Sigo esperando tu letra para los 3 tests stale que la suite reveló (del cierre R38):

• 🟢 A (recomendado) — Arreglo test_skill_catalog_count_71 (71→73) + diagnostico los 2 de verify_first antes de tocarlos.
• 🟡 B — Solo el count_71→73 (el inequívoco).
• ⚪ C — Cerramos; los 3 rojos son pre-existentes y no bloquean.

Tenés razón, el prólogo completo es lo correcto antes de pedirte que decidas. Te lo doy en sus 5 componentes:

1 · Qué se decide realmente: no "arreglar 3 tests rojos", sino si invierto ahora en limpiar deuda de tests stale pre-existente y ajena a mi trabajo de hoy, o la dejo registrada. La suite está sana (2079 verde); estos 3 son ruido conocido, no regresiones.

2 · De dónde viene: aparecieron al correr la suite completa que pediste (B). No los introduje yo. test_skill_catalog_count_71 quedó congelado cuando el catálogo creció 71→73 (CUSTODIA #73 + ENGRAMA #74); los 2 de verify_first_hooks parecen aserciones viejas de unos gates que después evolucionaron — y sé que los gates funcionan porque me bloquearon en vivo esta sesión.

3 · Consecuencias por camino: A → suite 100% verde + diagnóstico real de los 2 verify_first (revela si son stale o bug), ~10 min, toca código de test. B → cierra solo el inequívoco (count 71→73) y deja 2 rojos conocidos. C → los 3 quedan documentados; costo: la suite "miente" un poco a futuras instancias (3 rojos que parecen problemas y no lo son).

4 · Mi inclinación: A — un test que afirma un número viejo es el mismo patrón de drift declarado≠realidad que ya cerramos hoy; normalizar rojos erosiona la señal de la suite. Lo que la cambiaría: si preferís no tocar código de test ajeno sin más contexto, C es defendible (no bloquean nada).

5 · La pregunta esencial (solo vos): ¿limpio los 3 tests stale ahora (A), solo el inequívoco count (B), o los dejo documentados (C)?

Quedo en espera de tu letra — no avanzo sobre código de test ajeno sin tu OK.

📋 S20260617.CUSTODIA_SKILL_SECRETOS.R41 | routing: L0 prólogo de decisión (hold) | ⛽ 🟢 GREEN ~656K