ember-memory-test/episodes/EXPLORA_dos-advertencias-de-stop-hooks-que-aclar_S20260621.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

episode_id	puente_flat	session_code	acto_dialogico	actor_flujo	criticidad_aegis	skill_dominante	fase_proyecto	tipo_semantico	summary_one_line	source_type	trust_boundary	created_at	relectura_tagged	forgejo_commit_sha
98cd1dfe-760d-449c-bf88-74c02f622a8f	EXPLORA_dos-advertencias-de-stop-hooks-que-aclar_S20260621.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD	S20260621.CRONICA_SEMANAL_C15	informar	multi_actor	low	TESSERA	operations	troubleshooting	EPISODIO 1 — MNEMO: Dos advertencias de Stop hooks que aclaro brevemente...	claude_code	internal	2026-06-21T15:48:39.882678+00:00	false	pending

Dos advertencias de Stop hooks que aclaro brevemente (son falsos positivos, no requieren acción):

1. OII I2 (L0→L5): advisory genérico de tránsito. Mi turno fue canonizar un principio (un doc), no un tránsito real del pipeline de memoria. Ruido advisory, sin violación. 2. CONCILIO "INVOCACIÓN FANTASMA": el detector vio la palabra "CONCILIO" en mi salida y avisó por outputs faltantes. Pero no invoqué CONCILIO este turno — solo cité el CONCILIO previo (el real, S20260618), cuyos 4 outputs sí existen y están commiteados: docs/CONSEJO_S20260618_wiki_cerrar_lazo.md + docs/DECISION_S20260618_wiki_cerrar_lazo.md + PROBATOR PASSES + PHAROS pre/post. Es mención retórica (cita), no invocación → no es AP8. No fabrico un doc de excepción por una simple cita (sería sobre-ceremonia). No hay trabajo pendiente de este turno: el principio quedó canonizado y respaldado (a7c0e76). Quedo a la espera de tu dirección sobre lo que propuse — cerrar (A), escribir la decisión V5 formal aplicando el principio (B), o seguir conversándolo (C). ⛽ 🟢 GREEN ~875K | DE: 1 (esperando A/B/C)

Listo, John — 3 episodios completos, crudos, en los 3 stores: docs/EPISODIOS_COMPLETOS_3STORES_S20260621.md. Cada uno con su contenido íntegro literal + todos los campos reales por store. Los 3 que verás completos:

• A — "PARA JOHN R1" (principio grafos-perennes) · 2.266 chars
• B — "La historia de esta decisión / PRÓLOGO" (settings.json D3) · 2.631 chars
• C — "Checkpoint de ejecución" (PROBATOR C1) · 2.117 chars

Lo que el dump confirma (8 asimetrías, repetidas en los 3):

• Identidad fragmentada: cada episodio tiene 3 ids — PostgreSQL uuid4 propio vs Qdrant/Neo4j uuid5 (= prefijo del content_sha256).