ember-memory-test/episodes/EXPLORA_para-john-s-701-cierre_S20260618.R3_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md
Ember 7349005e2b feat(episode): EXPLORA_para-john-s-701-cierre_S20260618.R3_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD
Skill: TESSERA | Type: chronicle
Summary: EPISODIO 3 — BLINDADAS: 📍 PARA JOHN — S-701 (cierre)
2026-06-18 16:48:46 +00:00

2.3 KiB

episode_id puente_flat session_code acto_dialogico actor_flujo criticidad_aegis skill_dominante fase_proyecto tipo_semantico summary_one_line source_type trust_boundary created_at relectura_tagged forgejo_commit_sha
7d581a0a-e31d-4ae1-b831-b871cc5ccbf3 EXPLORA_para-john-s-701-cierre_S20260618.R3_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD S20260618.PIPELINE_RETRIEVAL_DEDUP informar multi_actor low TESSERA operations chronicle EPISODIO 3 — BLINDADAS: 📍 PARA JOHN — S-701 (cierre) claude_code internal 2026-06-18T13:31:48.659572+00:00 false pending

El gate de mecanismo quedó cerrado: H4 + H1-proxy → las 4 coordenadas funcionan y el eje PUENTE se justifica. ### 📍 PARA JOHN — siguiente fork del sprint La historia de la pregunta: "retomar" ya no es abstracto — el sprint estaba pausado desde S20260606 con un plan claro ("validar antes de migrar"). Hoy corrimos H1 (proxy) → PASS, así que el mecanismo está probado. La pregunta real ahora es: ¿qué eje del roadmap atacamos? - Consecuencias por camino:

  • 🟢 A — Fase 2, H1 plena con Qdrant: llevar el indexer a embeddings reales + correr sobre 60 carpetas. Da el [hard_fact] que falta. Más pesado (toca servidor MEMORIA), más riguroso. - 🟡 B — Migración progresiva: inyectar las 4 coordenadas en frontmatter de carpetas nuevas (docs/ primero), mecanismo ya validado, bajo riesgo (carpetas nuevas, nunca big-bang). Avanza producto tangible. - C — H2/H3 en rama aislada: validar reconstrucción ≥95% + profundidad antes de migrar en serio. - Mi inclinación: levemente hacia A. El proxy 1.00/0.00 es optimista por construcción (9 células limpias, keyword no embeddings); si la H1 plena con vectores reales no pasa, migraríamos sobre una premisa falsa. Es la misma lógica "medir antes de construir" que aplicamos toda la sesión. Lo que la cambiaría: que tu prioridad sea producto visible ya → entonces B es bajo riesgo y avanza. - La pregunta esencial: ¿priorizamos el número duro (Fase 2, H1 con Qdrant) o empezamos la migración progresiva con el mecanismo ya validado? (Nota: el one-liner de .secrets.baseline.json sigue pendiente de tu mano cuando quieras; independiente de esto.)