fddcca314a
Skill: NONE | Type: troubleshooting Summary: EPISODIO 3 — MNEMO_PRE_DIGEST: Lo que ya arreglé (no son propuestas)
3.7 KiB
| episode_id | puente_flat | session_code | acto_dialogico | actor_flujo | criticidad_aegis | skill_dominante | fase_proyecto | tipo_semantico | summary_one_line | source_type | trust_boundary | created_at | relectura_tagged | forgejo_commit_sha |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 607ade51-6d92-4a8d-8802-04a8a77c7d35 | TRAZA_lo-que-ya-arregl-no-son-propuestas_S20260731.R3_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD | S20260731.ZERO_DEUDA_CIERRE_TOTAL | informar | multi_actor | low | NONE | operations | troubleshooting | EPISODIO 3 — MNEMO_PRE_DIGEST: Lo que ya arreglé (no son propuestas) | claude_code | internal | 2026-08-01T01:56:10.449751+00:00 | false | pending |
- El correo marcaba 55 mensajes como vistos mostrando 5. Cincuenta correos quedaban silenciados para siempre sin que su nombre apareciera nunca en pantalla.
- El indicador de memoria cumplía tu objetivo (2,4:1 contra un objetivo de 20:1) mientras el 74% de las lecturas era la misma pregunta congelada desde abril. Con una ironía medible: esa pregunta fósil contenía el texto "ratio 88:1 → target <20:1" — la tarea de arreglar el canal era la pregunta que lo atascaba.
- La telemetría de subagentes llevaba mes y medio registrando 33 filas, todas anónimas, por importar una función que no existe.
Lo que ya arreglé (no son propuestas)
Cuatro defectos cerrados con prueba en rojo antes del arreglo y mordida después —es decir, verifiqué que cada test puede fallar, para que no sea decorativo—:
| Defecto | Antes | Ahora |
|---|---|---|
| Telemetría de subagentes | 33/33 filas anónimas | código de sesión real |
| Pregunta del arranque | tarea del 19 de abril | dominios de esta sesión |
| Tercera prioridad (bug oculto) | nunca disparó en ~3 meses | funciona |
| Marcado de correos | marcaba 55, mostraba 5 | marca lo que muestra |
44 tests verdes, dos commits en los tres remotos, memoria actualizada.
El tercero merece una nota: apareció porque arreglé el segundo. La rama que sabe qué hace la sesión hoy leía un dato en el nivel equivocado del archivo de estado, y llevaba tres meses sin ejecutarse nunca porque la pregunta fósil siempre respondía antes. Arreglar un defecto destapó al de abajo.
Hice: investigación de frontera (4 agentes, 90+ fuentes) + auditoría de los 7 canales con refutación adversarial (14 agentes, 54 hallazgos) + 4 arreglos verificados + CONSEJO y DECISIÓN con veredicto PROBATOR PASSES. Todo en los tres remotos.
Falta — y necesita tu GO porque toca cerrojos: el cerrojo funciona de verdad (probado con 8 procesos compitiendo), pero usa como llave el texto de la ruta, no el archivo: dos instancias que escriban la ruta distinta obtienen cerrojos distintos y editan a la vez. Además no protege el SSoT del arco, y su primera entrada apunta a un archivo que no existe en el repo.
Mi consejo: hay una decisión de fondo que no es técnica y que te toca a ti. Tienes ocho sistemas distintos de "qué hay que hacer" conviviendo; el tablero lleva 103 días congelado con 100 reclamos y ninguno vivo. Recomiendo jubilarlo como fuente, no actualizarlo — un tablero que se mantiene por disciplina vuelve a caducar en tres meses. Que el arco quede como registro único.
Para avanzar, elige: 🟢 A (recomendado) — arreglo el cerrojo (llave por ruta canónica + cobertura del SSoT) y jubilo el tablero con aviso que preserve el rastro 🟡 B — sólo el cerrojo; la decisión del tablero la dejamos para otro día ⚪ C — cerramos aquí; el resto queda escrito en la decisión para la próxima instancia
⛽ 🟢 GREEN ~845K