3.7 KiB
| episode_id | puente_flat | session_code | acto_dialogico | actor_flujo | criticidad_aegis | skill_dominante | fase_proyecto | tipo_semantico | summary_one_line | source_type | trust_boundary | created_at | relectura_tagged | forgejo_commit_sha |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| e0ceda6d-b74d-46a6-8a3f-f0a5e0c7236b | TRAZA_resultado-final_S20260617.R3_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD | S20260617.CUSTODIA_SKILL_SECRETOS | informar | multi_actor | low | NONE | operations | troubleshooting | EPISODIO 3 — STATE.md: Resultado final | claude_code | internal | 2026-06-18T01:29:22.509285+00:00 | false | pending |
Todo verificado y limpio. A + B completados.
Resultado final
B — FORENSE del contador (causa raíz + fix + verificación)
- Causa raíz:
auto-push-guard.pyincrementaba contadores en cada Write/Edit pero nunca los reseteaba — el arma humeante fuetotal_pushes_session=25connew_files_since_push=2043(25 pushes, cero resets). El hook además no observagit push, así que crecía desde abril. - Fix aplicado + verificado: reset de contadores+listas tras emitir el reminder +
push HEAD(nomaster). AST OK, test 3-Writes→reset PASS, state file 303,687 B → 196 B. - Bonus: corregí la rama errónea (
master→HEAD) que también habría fallado entierb_fix.
A — commit + push triple-remoto
- Commit
1d5a57d(41 archivos reales) pusheado a origin + sriyantra + forgejo (1ac822a..1d5a57d), verify 0/0/0. - El gate de seguridad funcionó: detect-secrets bloqueó el primer intento por un hex de alta entropía. Lo inspeccioné → era un SHA256 de integridad de
coordination.db(falso positivo, no credencial) → lo excluí limpiamente sin tocar la baseline de seguridad. Confirmado:db_snapshot_meta.jsonNO entró al commit;auto-push-guard.pySÍ.
Quedan 4 archivos auto-generados (MAP.md, STATE_DRIFT.md, etc.) re-modificados por hooks después del commit — churn inofensivo, entra en el próximo backup.
📍 PARA JOHN — R27
Hice: (B) Diagnostiqué y arreglé el bug del contador AUTO-PUSH — era un contador que jamás se reseteaba (25 pushes, 0 resets) → por eso decía 2043. Fix verificado, state file de 303KB a 196B. (A) Commit + push triple-remoto de 41 archivos reales; el gate de seguridad atrapó un SHA256 (falso positivo) que excluí sin commitearlo.
Falta: Nada crítico. Dos cositas opcionales: (1) los SHA256 de los snapshots seguirán bloqueando commits hasta que se allowlisten en .secrets.baseline (fricción recurrente). (2) El plan de dogfooding (Ola 1) sigue pendiente cuando quieras.
Mi consejo: Cerramos bien — el "2043" ya no volverá a aparecer (era un bug real, no datos viejos), y tu trabajo está respaldado en los 3 remotos. Lo de la baseline de secrets vale la pena en un sprint de higiene, no ahora.
Para avanzar, elige:
- 🟢 A (recomendado) — Cerramos aquí; A+B hechos y respaldados.
- 🟡 B — Allowlisteo los SHA256 de snapshots en
.secrets.baseline(quita la fricción recurrente de commits). - ⚪ C — Arranco la Ola 1 del dogfooding (
docs-curator).
📌 PILA-PENDIENTES (R27):
✅ RESUELTA · D-002/B-001 · Contador AUTO-PUSH runaway → fix aplicado, verificado, commiteado 1d5a57d
✅ RESUELTA · D-003 · Deuda BLINDADA-29 (43 archivos) → commiteada + push triple-remoto
🟡 MEDIUM · B-002 · SHA256 de db-snapshots bloquean commits (falsos+ recurrentes) → allowlist en .secrets.baseline [origen R27 pre-commit]
🟢 LOW · G-001 · Plan dogfooding Ola 1 pendiente de ejecución
⚪ LOW · T-002 · 4 docs auto-gen re-modificados post-commit (churn, próximo backup)
❓ PREGUNTA-JOHN · Q-001 · ¿A (cerrar) / B (allowlist secrets) / C (dogfooding Ola 1)?